Javier Frontiñán (JF): Durante la sesión de hoy en Starmus, se ha hablado sobre la importancia de la educación y la cultura en materia de ciencia, esencial para no ser engañados y poder tener un pensamiento crítico. Uno de los principales medios para transmitir este conocimiento es la televisión, ¿cuál es el panorama de la divulgación y la ciencia actualmente en televisión?

Gloria García-Cuadrado (GG): Preocupante. Bastante preocupante. Creo que tenemos que hacer un gran esfuerzo todos y los que nos dedicamos a la ciencia los primeros. Esto no solo es responsabilidad de los medios de comunicación, también de los científicos. Debemos hacer un esfuerzo importante por acercarnos a la sociedad porque, desde luego, la ciencia no está en un aparador al que la gente tiene que venir a ver sino que la ciencia tiene que salir e involucrarse en la sociedad. Se trata, además, de una responsabilidad triple: de los científicos, los medios de comunicación y tiene que haber una responsabilidad a nivel gubernamental. Si estuviera en puestos de responsabilidad política, por Decreto Ley incorporaría programas de divulgación científica e incluso una sección en todos los telediarios, al igual que hay una sección de deportes o una sección de política, incorporaría un apartado, aunque fuera de dos minutos, de actualidad científica.

JF: Estoy seguro de que habría contenido de sobra con la gran investigación que hay en este país.

GG: Claro que sí. Hay muchísimos científicos que están poniendo todo su esfuerzo personal en hacer ciencia de calidad y también divulgación, por lo que las fuentes de información necesarias para estos espacios están ahí.

JF: Sí, desde luego. Es verdad que cuando éramos más pequeños había referencias televisivas como El hombre y la tierra, Cosmos o el legado que dejó Cousteau.

GG: En eso llevas toda la razón. Faltan comunicadores con los que la gente pueda visualizar e identificar la ciencia. Hemos tenido a Punset, que aún sigue estando muy activo, pero ahora mismo no hay una cabeza visible.

JF: De hecho, tenía preparada una pregunta al respecto. Ya que estamos en Starmus hemos podido ver a dos gigantes de la divulgación como son Neil deGrasse Tyson y Brian Cox, muy conocidos en EEUU e Inglaterra, respectivamente. Son personas a quien cualquiera en su país reconoce, en cambio aquí en España nos falta eso. Y me pregunto, si es realmente necesaria una persona así.

GG: Por supuesto, aunque reitero que debe ser un esfuerzo de todos. La gente suele identificar al final la figura de la ciencia con un comunicador, luego este comunicador también tiene la responsabilidad de ser un capilar, un reboteador de información que enlaza con los especialistas adecuados, una punta de lanza es muy importante.

JF: Al hilo de la relación de la ciencia con la sociedad, la encuesta de FECYT sobre la percepción social de la ciencia revela que el trabajo de científico es el segundo mejor valorado por la población y que la ciencia interesa a la sociedad. Sin embargo, eso no tiene un reflejo, por ejemplo, cuando hay programas de ciencia en radio o televisión. Existiendo contenido científico de calidad en estos medios, la gente no acaba de llegar a él. ¿Qué ocurre? ¿Fallan las vías de comunicación? ¿Falla el planteamiento de los programas o espacios de ciencia?

GG: Yo creo que aquí sí que la responsabilidad triple recae sobre el medio de comunicación, porque es, al final, el que ha recibido la información científica y la transmite, es el último responsable del producto. Por lo tanto, en este punto hay que hacer una apuesta y una campaña de comunicación valiente y también recibir un apoyo desde las instituciones. De hecho, es un problema de marketing: la ciencia tiene muy poco marketing, por no decir ninguno.

JF: Ese punto es muy importante, la falta de marketing. Yo creo que Órbita Laika es una apuesta realmente valiente. De hecho, para esta nueva generación habéis estado entrevistando a varios científicos de primer nivel, algunos de ellos en Starmus. Por lo que hemos podido ver en las redes sociales habéis estado con Stephen Hawking, Richard Dawkins o Neil deGrasse Tyson, entre otros. ¿Cuál ha sido la entrevista que más te ha gustado o inspirado?

GG: Sinceramente, no puedo escoger una, te lo digo de verdad. Cada ponente que ha pasado por aquí te aporta algo diferente, como podréis ver en el programa. Tenemos 56 minutos de ciencia y humor y ahí no nos cabe todo, pero gracias a las plataformas sociales podremos ofrecer las entrevistas íntegras.

JF: Otro tema que me interesa bastante y que se ha comentado mucho en este evento es el del talento joven. Ya que he podido asistir a Starmus gracias a un programa de talento llamado Celera, me gustaría saber si os habéis planteado incorporar al programa un apartado especial dedicado a científicos jóvenes que están generando impacto en la sociedad.

GG: Sí, el programa tiene diferentes secciones, una de ellas Superstars de la ciencia, otra es Ciencia extrema o Explícaselo a mi abuela. En todas ellas nos hemos centrado en científicos de alto nivel en España, entre ellos muchos jóvenes. Hemos estado visitando centros y a primeras figuras porque lo que queremos es poner en valor y demostrar que en España tenemos a grandes científicos e ingenieros, excelentemente valorados y que también hay instituciones de primer nivel. Uno de los objetivos del programa es poner a todos ellos en valor.

JF: Me parece genial, porque muchas veces el mensaje que se transmite desde los medios es que todo el talento, tanto joven como senior, tiene que irse de España. Algo que aunque es una triste realidad parece restar mérito a todos aquellos que se quedan o a los que regresan para formar parte de grupos de investigación pioneros en nuestro país.

GG: Exactamente. Hay gente muy buena que está batallando cual superhéroe para conseguir financiación y levantar el panorama científico del país desde dentro. Y ahí te doy la razón, que hay que romper este estereotipo sobre tener que irse fuera. Por otra parte, si algo no existe, creo que es una pequeña responsabilidad nuestra el contribuir a crearlo. Entonces tenemos que crear también aquí grandes oportunidades y grandes proyectos, porque al final formamos aquí a la gente para que acabe teniéndose que ir y las ideas echan raíces donde la gente se ha ido. Quedémonos aquí y echemos raíces, pero claro para eso es necesario que el gobierno nos ayude y ponga facilidades para que estas ideas y proyectos florezcan.

JF: Me parece una buena reflexión y creo que desde Órbita Laika tenéis la oportunidad de ser un altavoz para llegar a la sociedad. Solo llegando y transmitiendo nuestros mensajes a la sociedad, los políticos podrán decidir revertir la situación.

GG: Hacer capilaridad, ¿no? Esa también es nuestra labor y por eso estamos poniendo todo nuestro empeño. Al final veremos cómo responde la audiencia, porque no deja de ser un programa de televisión, es el contexto en el que nos movemos y esperamos que guste y que la audiencia responda. Aunque también sabemos que hay muchos seguidores fuera del ámbito televisivo, por lo que vamos a estar alimentando el programa con mucho contenido fuera de la televisión.

Según hemos podido hablar con Ana Ribera, Órbita Laika. La nueva generación se estrenó el pasado 20 de septiembre con un 2,5 de audiencia, un buen dato teniendo en cuenta que el total de la cadena ese día fue del 2,7. Además, fue Trending Topic en Twitter, una red social a la que prestan mucha atención.