El sarampión (measles, en inglés) es una enfermedad producida por un paramixovirus, de las llamadas ‘exantemáticas’ por las características erupciones cutáneas. Se vacuna porque una vez desarrollada la enfermedad no hay un tratamiento específico. Habitualmente, cursa con malestar general pero se complica con frecuencia: diarrea, neumonía, encefalitis o la temida Panencefalitis Esclerosante Subaguda, que te pueden llevar al otro barrio.

 La parotiditis o paperas (mumps, en inglés) está causada por otro paramixovirus. Afecta, principalmente, a las glándulas parotídeas, inflamándolas y provocando bastantes molestias. Se vacuna porque la enfermedad tampoco tiene tratamiento específico. Puede causar orquitis (inflamación de los testículos), mastitis (inflamación de las mamas: si habéis tenido alguna, contad lo dolorosas que son) y en algunos casos encefalitis, meningitis o meningoencefalitis. No es ninguna broma.

 La rubéola (rubella, en inglés) está causada por un togavirus. Es otra enfermedad exantemática, como el sarampión, que se transmite por el aire y es altamente contagiosa. Infecta los ganglios linfáticos, inflamándolos, provoca exantemas en la cara y resto del cuerpo, genera dolor articular de cabeza y ojos. Y lo más peligroso es el síndrome de la rubéola congénita, donde la infección es adquirida por una mujer embarazada, pudiendo afectar gravemente al feto: malformaciones en multitud de órganos, problemas de visión y auditivos, cardiopatías, diabetes, así como enfermedades mentales. Por todo esto, si la madre se contagia durante los tres primeros meses de embarazo se recomienda abortar. Ninguna gracia.

 Ahora la historia de la vacuna frente al virus de la parotiditis (tranquilos, no vamos a entrar en cohortes ni edades ni dosis de vacunación) que demuestra la eficacia de los estudios. Hasta 1992 se componía de las cepas Jeryl Lynn o Urabe AM9, siendo esta última retirada cuando se detectaron casos BENIGNOS de meningitis tras su administración. Se sustituyó por la cepa Rubini, supuestamente más eficaz, pero se observó que no: durante unos brotes ocurridos en 1998 en España, más del 90% de los afectados habían sido vacunados con Rubini.

 Así que a partir de 1999 se decidió usar solo en niños con alergias, siendo la cepa principal de la vacuna, en la actualidad es así, la eficaz (más del 90% de cobertura vacunal) Jeryl Lynn. Esto indica que la ciencia no se duerme en los laureles, a pesar de los pronunciados recortes en investigación y vigilancia epidemiológica. Pese a todo esto, las vacunas son el método más eficaz para no morir de enfermedades que se pueden prevenir.

 Ahora la desgraciada relación inexistente entre el autismo y el impresentable de Andrew Wakefield. Este tipejo anduvo toda su vida tratando de meter miedo a la gente contra los virus y sus vacunas. Este médico especialista del sistema digestivo ya nos la intentó colar con sus ‘estudios’ sobre el virus del sarampión y su relación como agente causal de la enfermedad de Crohn (inflamación del tracto intestinal, una verdadera putada). Pero… ¡meeeec! Le pillaron con el carrito del helado: intentó publicar su estudio en The Lancet pero los expertos refutaron su trabajo y concluyeron que EL VIRUS DEL SARAMPIÓN NO CAUSABA LA ENFERMEDAD DE CROHN. Así que el estudio no se publicó.

 Y fue durante esta etapa de intentar vincular el sarampión con la enfermedad de Crohn, una enfermedad digestiva propia del estudio de su especialidad, donde se topó con un peligroso grupo antivacunas llamado ‘Allergy Induced Autism’, y Andrew vio aquí una nueva oportunidad.

 En realidad el autismo incluye una serie de diferentes alteraciones, por lo que es más adecuado referirse a estos como Trastornos del espectro autista (TEA). Son una serie de desórdenes neurobiológicos que afectan al comportamiento, la interacción y comunicación social. Y como no soy un experto, aquí lo dejo (cualquier matiz o aclaración al respecto serán bienvenidos). Simplemente quería que vieseis cuan lejos está el TEA de la gastroenterología de Wakefield.

Pues bien, el amigo Andrew se cubrió de gloria cuando en 1998 (de ahí lo de iniciar este hilo con ‘veinte años después’) publicó en, nada más y nada menos, The Lancet el archiconocidísimo artículo que, según él, vinculaba la vacuna triple vírica con el TEA. Nadie podía creérselo, pero ahí estaba su estudio, con sus gráficas, su resumen, sus conclusiones y toda la parafernalia de un artículo científico. En serio, fue una locura para quienes trabajaban en este campo.

Pero, claro, como Andrew es experto en cosas del aparato digestivo y tal, se le ocurre que de alguna manera tiene que vincular todo aquello con su campo, no sea que se le cuestione, Así que, ni corto ni perezoso, el tipo, que no se conforma solo con dar un pelotazo, en el estudio va y dice… que la triple vírica provoca lo que describe como un nuevo síndrome: la enterocolitis autista.

 Sí, señor, con dos cojones, Andrew. Así que, la gente que se dedica al asunto (investigadores independientes, nada de la ‘mafia’ farmacéutica) decide comprobar todo aquello y… ¡meeec! De nuevo los resultados no son corroborados, no se pueden replicar, a nadie más le sale lo mismo.

—¿Andrew, no te habrás equivocado… otra vez? Mira que te he dicho que con estas cosas no se juega.
—Que no, mama, que lo he hecho to bien

No creáis que esto se quedó así, publicado y con la comunidad científica aplaudiendo el hallazgo del Andrés. Ni mucho menos. Se dudó por todas partes, pero no fue hasta que el periodista Brian Deer publicó una serie de artículos, entre 2004 y 2010 (no hace tanto, como veréis) en el Sunday Times (no confundir con el Sun, este es el que dice que Michael Jackson y Steven Spielberg son extraterrestres) que dejaba al Andresito con el culete al aire.

Brian Deer es un periodista británico, licenciado en filosofía y artes, experto en periodismo de investigación. Es todo un hacha en esto de descubrir maleantes del mundo de la industria farmacéutica y la investigación científica. Porque canallas, no nos engañemos, en la ciencia los hay, como Andrew Wakefield, y no vale barrer debajo de la alfombra.

Pero continuemos. Resulta que, además de que científicamente el estudio había sido un completo desastre (tal y como lo definiría el Consejo Médico General de Reino Unido), Andrew tenía intereses comerciales en todo aquello. Vaya, vaya, Andresito… El ‘señor’ Wakefield resulta que, el muy pájaro, había desarrollado y solicitado la patente para una vacuna contra el virus del sarampión. ¿Cómo, esas terribles vacunas? Ay, ay, ay… que me sabe a Calisay: «Lanzo el bulo de que la triple vírica produce autismo y mientras yo patento una vacuna que diré que es cojonuda y me forro con el asunto. ¿Qué puede salir mal», debió pensar el artista.

No solo este y otro tipo de intereses comerciales, sino que trató de sobornar a aquellos que le llevaban la contraria, amenazó con denunciar por difamación a todo aquel que contradijese sus investigaciones, los informes histológicos donde según Wakefield había enterocolitis fueron revisados por expertos que veían histologías completamente normales… Así, pues entre 1996 y 2014 Wakefield perdió TODOS los juicios por las demandas que interpuso contra quienes refutaban sus resultados y prácticas, entre ellos el propio Deer.

Por su parte, Brian Deer elaboró con su investigación los informes para el British Medical Journal, que amplió y trató de explicar para un público general en los artículos publicados en Sunday Times. A raíz de estas publicaciones, los que firmaban el trabajo junto con Andrew Wakefield se retractaron, la revista se retractó parcialmente en 2004 para, finalmente, en 2010 hacerlo completamente y retirar un artículo que jamás debió ver la luz, a tenor de sus tremebundos resultados.

El Consejo Médico General de Reino Unido inició una investigación donde declaró como «un fraude elaborado», «deshonesto», «mala praxis», «antiético» e «insensible» el estudio publicado por Wakefield, que extendieron a los profesores Walker-Smith y Simon Murch. Brian Deer lo define como «el fraude más pernicioso en la investigación médica de los tiempos modernos». A Andrew Wakefield se le retiró la licencia médica tanto en Reino Unido como en Estados Unidos, donde reside actualmente y se gana la vida dando charlas y escribiendo libros sobre sus mierdas.

Él sigue erre que erre, pero sabéis qué: que no cuela. Ese estudio es una patraña que hizo muchísimo daño a la salud de miles de personas (con la publicación del artículo descendió notablemente la vacunación en Reino Unido y otras partes del mundo) y que en la actualidad sigue haciendo, como sucede con la inmunidad de grupo, que se está perdiendo por culpa de aquellos que no se vacunan. El caso más reciente, el de la joven de 16 años Marine Eraville, una paciente trasplantada que no podía ser vacunada, que hubiese estado protegida si el resto no hubiesen dejado de vacunarse.

Nosotros no queremos convencerte de los beneficios de las vacunas porque nuestra opinión no importa, cíñete a los datos. Las vacunas salvan vidas, lo demás es todo una gran mentira como la de Wakefield. Solo esperamos que después de leer esto seas consecuente con las decisiones que tomas. No solo te afectan a ti y a tu familia, también al resto, como le ha sucedido a Marine Eraville.

Para finalizar, aquí os dejamos la declaración que hizo el periodista Brian Deer a la corte de Texas durante uno de los juicios. Es absolutamente reveladora: https://briandeer.com/solved/slapp-amended-declaration.pdf

No obstante, si queréis cualquier referencia sobre la triple vírica, la epidemiología de sarampión, parotiditis y rubéola, sus consecuencias, algo más sobre la investigación de Brian Deer o cualquier otra cosa, con mucho gusto os las pasaremos.